Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Sabana Santa

Archivado en Enigmas • Fecha: 27-05-2005 15:46:06



Contemplar el rostro de Cristo, estampado, en ese extraño y manido trozo de tela, es algo, supongo extremecedor para cualquier católico practicante que se precie de serlo, de la misma forma que supone una blasfemia para cualquier cientifíco agerrido a sus creencias escépticas.

Lo sorprendente de la síndone, (termino por el que se conoce al Santo Sudario). No es su existencia sino, ¿quien fue envuelto en ella? Algunos investigadores de corte catolico aseguran que no existe duda alguna ... fue Cristo quien está impreso en ella.

Pero si nos remitimos a otros hechos científicos, nos daremos cuenta que la prudencia debe existir, y sobre todo en los casos de fe, que tanta controversia podrian crear.

Lo cierto es que las pruebas efectuadas por el carbono 14 en 1998, dan como un hecho que la sabana santa no tiene más de 400 años, teoría que daria al traste con la creencia de que en ella estuvo envuelto el cuerpo de Cristo. Otros investigadores por el contrario no creen demasiado en la técnica del carbono 14, teniendo en cuenta que su fiabilidad es baja, según aseveran ellos, y de esta manera prefieren utilizar otro tipo de técnicas, (como por ejemplo, análisis de fibras de la propia sábana, que dieron como resultado, un tipo de ácaro que existió en Jerusalén, hace unos 2.000 años) y más recientemente algunas pruebas espectrograficas, que arrojaron sorprendentes resultados, como el que asegura que la persona que estuvo envuelta en ese sudario, había sufrido un cambio altísimo de temperatura, provocando una radiación de una magnitud similar al de una bomba termonuclear, este hecho hizo que en este trozo de tela de hilo, quedara como serigrafiado, el cuerpo de quien estuvo dentro.



En otra ocasión hablaremos del sudario de Oviedo, ya que recientemente se han descubierto, que tuvo algún contacto con la sábana santa de Turín.

No creo que importe demasiado quien estuvo envuelto en ese trozo de tela, (recordemos que pertenece a la época en la que vivió Cristo, las crucifixiones, eran de lo más común) el verdadero análisis que deberíamos de arrojar, es que, misteriosamente aquella persona logró realizar un hecho fuera de lo común, trascender y pasar de esta manera a la historia es algo al alcance de muy pocos, incluidos algunos dioses que ya quedaron en el olvido.

Escrito por JuanMa
(9) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios

  1. Lo realmente estraño esq lo q hay impreso en la sabana es un negativo como el q se hace al fotografiar algo, no me parece probable q alguien fuera capaz de hacer eso hace 400 años como decian lo cientificos q apoyaban las pruebas del carbono 14, y mucho menos hace 2000 años. Como suelo poner esto es y seguira siendo un misterio.

    DarkPhoenyx — 29-05-2005 13:33:26

  2. he encontrado esta pagina por casualidad (y me la he agregado a favoritos)pero tengo que decirte que te informes más.
    En cuanto a la Historia de la Sinode, que tu dices que segun carbono 14 no tiene mas de 400 años, tengo que decirte que es una verdad a medias.
    La iglesia catolica, cuando han sacado el sudario para hacerles las pertinentes pruebas,(creo que han sido 3 en el sigloXX) NUNCA DEJO HACER DE LA, POR ASI DECIRLO, DE LA SABANA, DE PEQUEÑOS RETALES QUE SE HAN PUESTO EN LA SABANA POR EL PASO DEL TIEMPO. Como sabras en el ultimo estudio que efectuo la NASA en los finales de los 80 o principios de los 90 tambien dijo que era de 400 pero solo le dejaban hacer pruebas de los retales, pero pudieron buscar EN TODA LA SABANA "otras pruebas" y encontraron POR TODA LA SABANA pólenes de una planta que solo vive en la zona de la Actual PALESTINA E ISRAEL y dataron este polen( no me digas como) con fechas entre 0 y 50 años despues de cristo.
    A mi estos temas me gustan mucho, tengo bibliografias, textos, ffotos, y si quieres algun tipo de lo qu sea ya te dejo mi correo.
    Esto es una critica, pero NO TE LO TOMES A MAL.

    moctezuma — 08-06-2005 13:11:46

  3. Perdon, no me lo habia leido todo
    creo que importe demasiado quien estuvo envuelto en ese trozo de tela, (recordemos que pertenece a la época en la que vivió Cristo, las crucifixiones, eran de lo más común) el verdadero análisis que deberíamos de arrojar, es que, misteriosamente aquella persona logró realizar un hecho fuera de lo común, trascender y pasar de esta manera a la historia es algo al alcance de muy pocos, incluidos algunos dioses que ya quedaron en el olvido.

    Creo que se te ha olvidado decir, que en la sabana, se muestran las HERIDAS DE UN HOMBRE QUE FUE CRUCIFICADO CON CLAVOS EN MUÑECAS Y PIES Y CON UNA CORONA DE ESPINA EN LA CABEZA, Y HABIENDO RECIBIDO UN CASTIGO MUY SEVERO EN TODO EL CUERPO DESDE LATIGAZOS A GOLPES, y como tu dices la crucifixsion era comun en esa epoca pero no LOS CLAVAVAN LOS ATAVAN.
    Ah tambien el la sinode aparece una herida en el costado( que segun los cientificos, fue producido por un arma punzante, tipo de las pequeñas lanzas que tenian los legionarios romanos)
    Por esas caracteristicas, la unica informacion que tenemos que hayan cucificado a alguien de esa manera en 2000 años SE LLAMABA JESUCRISTO.
    Adios.

    moctezuma — 08-06-2005 13:27:00

  4. Es interesante todo lo que me pones, veo que estas muy informado sobre el tema, toda la información que tengas me viene muy bien, te dejo mi mail y si tienes un rato pasame todo lo que puedas.
    Mi mail: zero_ct@lycos.es

    Zero — 08-06-2005 22:20:18

  5. El que la unica noticia que tengamos de alguien que fue clavado a la cruz en su crucifixion fuera Jesucristo no quiere decir que sea el unico ni mucho menos.O sea que de ahi a que fuese el unico hay un trecho muy muy grande.Tanto como el trecho que hay entre la religion y la verdad.

    Daniel — 25-06-2005 09:02:43

  6. "la crucifixsion era comun en esa epoca pero no LOS CLAVAVAN LOS ATAVAN" moctezuma — 08-06-2005 13:27:00

    La crucifixión se basaba en CLAVAR a dos palos de madera colocados en forma de cruz a la gente, no de atarlos.
    La principal causa de la muerte de un crucificado no era precisamente el hambre o la deshidratación, era el tétanos contagiado por los clavos con los que los sujetaban a la cruz, que además debían ser colocados en las muñecas, porque en caso de colocarse en la palma de las manos, la piel se rasgaba y los huesos eran tan finos que no eran capaz de sujetar el peso de la persona y ésta caía de la cruz.

    shina — 07-07-2005 15:10:22

  7. la muerte en la crucificcion solia producirse por ahogamiento al no poder aguantar el peso por agotamiento de los brazos, y los musculos que actuan en la respiracion se fatigaban tanto que se ahogaban. para ver como seria esto basta apoyarse en una barandilla sin apoyar los pies en nada(si estan clavados en la cruz no suponen un punto de apoyo demasiado bueno, ya que es muy doloroso apoyarse, se desgarrarian los pies) con los brazos abiertos, y al rato se ve como al fatiga hace presencia y es dificultosa la respiracion en esa posicion.

    tambien tengo entendido que los ataban de las muñecas para que no se cayeran, y luego les clavaban los clavos en la palma de las manos o en el antebrazo para que no se pudieran zafar, el tetanos tarda un tiempo en manifestarse dado que la bacterias causantes de esta enfermedad tardan un tiempo en producir las toxinas que hacen que se tetanicen(se queden rigidos y contraidos los musculos) y muera.

    Maelgwn — 07-07-2005 17:18:13

  8. Me atraen mucho estos temas y la controversia que siempre generan. Yo soy atea confesa, y sinceramente no me creo nada de la polemica generada con la sabana, no por el simple hecho de ser atea, si no, porque no creo que tenga ningun rigor historico. Estoy de acuerdo con Daniel. Que sepamos que Jesus fue crucificado (con clavos y corona de espinas) no significa que fuese el unico crucificado de tal manera. Se practicaban muchas crucifixiones en aquella epoca y no tenemos datos de todos los condenados a esa pena. Como ultima conclusión, añadir que si los católicos creen ciegamente en Jesus y en su historia, ¿Qué mas da que fuera él el que estuvo envuelto en esa sábana? ¿A caso se necesita alguna prueba material si se tiene tanta fe?

    Maria — 07-07-2005 19:37:58

  9. El caso es q no necesitan niguna prueba,es mas la Iglesia es la q apoya las pruebas del carbono 14, eso es lo q yo no llego a comprender, si de verdad creen en el,si estan seguros de q existio ¿Por qué no conceden validez a la sabana? ¿Qué les hace pensar que es falsa? ¿Sabran ellos algo sobre esa sabana que nosotros ignoremos? Aqui dejo las preguntas buscad vosotros las respuestas.

    DarPhoenyx — 16-07-2005 11:35:06


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009